Diferencias de interpretación entre el Comité Cantonal de Deportes y el Comité de la Persona Joven mantienen paralizados algunos procesos comunales desde hace más de un año
El Concejo Municipal vió este jueves una discrepancia que afecta la integración de jóvenes en los comités comunales deportivos del cantón.
Durante una audiencia celebrada en la sesión ordinaria del Concejo Municipal este jueves, representantes del Comité Cantonal de Deportes y Recreación (CCDR) y del Comité Cantonal de la Persona Joven (CCPJ) expusieron una serie de diferencias relacionadas con los procedimientos para la incorporación y juramentación de representantes juveniles en los comités comunales de deportes.
La situación, según ambas partes, se arrastra desde 2023 y ha generado atrasos en la participación de jóvenes que fueron seleccionados para colaborar en distintas comunidades del cantón.
La presidenta del Comité de la Persona Joven, Ana Lucía Zúñiga Briceño, explicó que uno de los principales problemas ha sido la falta de claridad sobre las responsabilidades que corresponden a cada organismo.
Según indicó, durante los últimos años existieron interpretaciones distintas sobre quién debía realizar determinados procedimientos relacionados con la representación juvenil dentro de los comités deportivos comunales.
“Ha sido un problema que viene desde 2023. Se habló con el Consejo de la Persona Joven y la información que recibimos fue que ese trámite ya no debía realizarlo el comité”, manifestó la joven dirigente durante su intervención ante los regidores.
Por su parte, Mauricio Castro, presidente del Comité Cantonal de Deportes y Recreación, señaló que la situación ha provocado que algunos comités comunales permanezcan sin poder iniciar plenamente sus funciones debido a la falta de definición sobre los procedimientos requeridos.
Castro explicó que inicialmente el CCDR realizaba directamente las juramentaciones de los representantes juveniles, pero posteriormente recibieron indicaciones de que estos procesos debían coordinarse con el Comité de la Persona Joven.
“Tenemos personas que llevan más de un año esperando poder participar y colaborar en sus comunidades. Lo que necesitamos es claridad para poder continuar trabajando”, afirmó.
Jóvenes enfrentan dificultades para participar
Durante la audiencia también se puso sobre la mesa la necesidad de fortalecer el acompañamiento institucional a los integrantes del Comité de la Persona Joven.
Ana Lucía Zúñiga, quien tiene 16 años y cursa décimo año de colegio, explicó que muchos de los integrantes del comité son estudiantes o jóvenes que comienzan a incorporarse al mercado laboral, lo que dificulta la coordinación de reuniones y proyectos.
La dirigente indicó que actualmente las sesiones se realizan principalmente de forma virtual y que en promedio participan entre cuatro y cinco miembros para alcanzar el quórum necesario.
Varios regidores destacaron el valor de la participación juvenil y señalaron que la Municipalidad debe brindar las herramientas y el acompañamiento necesarios para evitar que los jóvenes abandonen estos espacios de liderazgo comunal.
La regidora Wendy Chacón recordó que se trata de personas que están dando sus primeros pasos en la gestión comunitaria y que requieren orientación institucional.
“Son líderes comunales en formación y debemos procurar que tengan el acompañamiento adecuado para desarrollar ese potencial”, expresó.
Concejo pide criterio jurídico
Ante las versiones expuestas durante la audiencia, los regidores coincidieron en la necesidad de solicitar un criterio jurídico formal que permita determinar cuál es el procedimiento correcto.
El regidor Walter Herrera señaló que lo más importante es evitar que las diferencias administrativas sigan afectando el trabajo conjunto entre ambas organizaciones.
Mientras tanto, el regidor Danny Ureña pidió recopilar los documentos y comunicaciones que originaron las distintas interpretaciones para contar con elementos suficientes antes de tomar una decisión definitiva.
La vicealcaldesa María de los Ángeles Rodríguez informó que la administración municipal dará seguimiento inmediato al caso y buscará una respuesta por parte de la asesoría legal antes de la próxima sesión del Concejo Municipal.
Cambios en la ley podrían explicar el conflicto
La discusión en Santa Ana ocurre en medio de modificaciones recientes a la legislación nacional que regula la participación juvenil en los órganos deportivos cantonales.
La reforma al artículo 174 del Código Municipal, aprobada mediante la Ley N.° 10626 en diciembre de 2024, modificó el mecanismo de representación de la población joven dentro de los Comités Cantonales de Deportes y Recreación.
Antes de esta reforma, la normativa otorgaba al Comité Cantonal de la Persona Joven una participación directa en la convocatoria y elección de representantes juveniles. Sin embargo, la legislación vigente trasladó esa responsabilidad principalmente al propio Comité Cantonal de Deportes y Recreación, así como a la reglamentación municipal correspondiente.
Este cambio legal podría explicar parte de la confusión expuesta durante la audiencia, ya que algunos procedimientos aplicados en años anteriores podrían haber quedado desactualizados tras la entrada en vigencia de la nueva normativa.
Precisamente, tanto Ana Lucía Zúñiga como Mauricio Castro hicieron referencia a información y criterios distintos recibidos durante los últimos años, situación que ahora deberá ser analizada por la Municipalidad.
Santa Ana Actual
